expertenaustausch > microsoft.* > microsoft.exchange

Rudolf Seidl (07.12.2007, 17:39)
Hallo Profis,

habe einen frisch installierten W2k3Server mit Exchange 2003 SP2.
Die SCL habe ich schon auf 3 für beide gesetzt. Nun bekomme ich wohl noch
mehr Spam durch, da ich auf diverse Postfächer ganz offensichtliche spams
ala Viagra bekomme.

Was kann ich machen??
Dieter Rauscher [MVP] (07.12.2007, 17:47)
Hallo Rudolf,

> habe einen frisch installierten W2k3Server mit Exchange 2003 SP2.
> Die SCL habe ich schon auf 3 für beide gesetzt. Nun bekomme ich wohl noch
> mehr Spam durch, da ich auf diverse Postfächer ganz offensichtliche spams
> ala Viagra bekomme.


* Hast Du neben der IMF-Konfig auch den IMF am virtuellen SMTP-Server
aktiviert?
Siehe "Die Funktion der Erkennung muss
auf jedem virtuellen Server explizit erst aktiviert werden."

* verwendest Du einen POP3-Connector?

Viele Grüße
Dieter
Rudolf Seidl (07.12.2007, 21:45)
"Dieter Rauscher [MVP]" <dieter.rauscher> schrieb im Newsbeitrag
news:4272
[..]
> Website:
> Blog:
> Buch: Hallo Dieter,


habe erst jetzt bemerkt, dass ich dir zuvor per Email geantwortet habe;))
Also hier nochmal:
IMF ist aktiviert und kein POP3 Connector.
Habe jetzt das Formular installiert um SCL Ratings in Outlook anzuzeigen.
Merkwürdigerweise bekomme ich Mails mit SCL größer 3. Habe aber im IMF bei
beiden Einstellungen 3 ausgewählt. Sollte doch nur noch was durchkommen was
kleine gleich 3 ist.

Oder was verstehe ich hier nicht??

Gruß
Rudi
Rudolf Seidl (07.12.2007, 21:47)
Zusatzfrage:
wo landen denn die Spams die an Öffentliche Ordner gehen?
Die haben doch keinen Spamordner wie die Postfächer-oder?
Norbert Fehlauer [MVP] (08.12.2007, 11:45)
Rudolf Seidl wrote:
Hi,

> wo landen denn die Spams die an Öffentliche Ordner gehen?
> Die haben doch keinen Spamordner wie die Postfächer-oder?


Im Öffentlichen Ordner. Da Öffentliche Ordner vom IMF nicht unterstützt
werden.

Bye
Norbert

PS: Beide Stufen am IMF auf den selben Wert zu stellen ist ziemlich
sinnfrei.
Rudolf Seidl (08.12.2007, 12:09)
"Norbert Fehlauer [MVP]" <n.fehlauer> schrieb im Newsbeitrag
news:6060
> Rudolf Seidl wrote:
> Hi,
>> wo landen denn die Spams die an Öffentliche Ordner gehen?
>> Die haben doch keinen Spamordner wie die Postfächer-oder?

> Im Öffentlichen Ordner. Da Öffentliche Ordner vom IMF nicht unterstützt
> werden.


Werden denn nicht alle eingehenden SMTP Emails unabhängig wohin sie intern
weitergehen vom IMF geprüft??

> Bye
> Norbert
> PS: Beide Stufen am IMF auf den selben Wert zu stellen ist ziemlich
> sinnfrei.


Danke für den Tipp! Kannst den Unterschied auch schnell erklären? Danke!
Tobias Redelberger \(MVP - SBS\) (08.12.2007, 13:27)
Hi Rudolf,

>>> wo landen denn die Spams die an Öffentliche Ordner gehen?
>>> Die haben doch keinen Spamordner wie die Postfächer-oder?

>> Im Öffentlichen Ordner. Da Öffentliche Ordner vom IMF nicht
>> unterstützt werden.


Jein, IMO bewertet der IMF die E-Mail am Gateway (Gateway SCL) und führt die
daraus resultierende Aktion aus. Jedoch kann, wie schon angesprochen, der
Public Folder an sich keine Junk-E-Mails verwalten und deshalb läuft der SCL
seitens des Informationsspeichers ins Leere.

> Werden denn nicht alle eingehenden SMTP Emails unabhängig wohin sie
> intern weitergehen vom IMF geprüft??


S.o.

Weitere Erklärungen findest Du hier:

Microsoft Exchange Server Intelligent Message Filter v2 Operations Guide


Es gibt auch noch weitere Einschränkungen seitens des IMF (nichts ist
vollkommen)

Intelligent Message Filtering in Exchange Server 2003 does not scan messages
that are larger than 3 MB


Noch Fragen zum IMF?

FAQ about Intelligent Message Filter


>> PS: Beide Stufen am IMF auf den selben Wert zu stellen ist ziemlich
>> sinnfrei.

> Danke für den Tipp! Kannst den Unterschied auch schnell erklären?
> Danke!


Starte mal folgendes Script:

start brain
use brain
make decision
goto conclusion
end happy

;)
Norbert Fehlauer [MVP] (08.12.2007, 14:22)
Tobias Redelberger (MVP - SBS) wrote:
Hi,

> Es gibt auch noch weitere Einschränkungen seitens des IMF (nichts ist
> vollkommen)
> Intelligent Message Filtering in Exchange Server 2003 does not scan
> messages that are larger than 3 MB
>


Wobei das derzeit wohl kaum als Einschränkung zu sehen ist. Oder bekommst du
tatsächlich Spam größer 3MB? ;)

Bye
Norbert
Wolfgang Sauer (08.12.2007, 15:19)
Moin

"Tobias Redelberger (MVP - SBS)" <T.Redelberger> schrieb
> Starte mal folgendes Script:
> start brain
> use brain
> make decision
> goto conclusion
> end happy


das Script steigt bei mir schon in der ersten Zeile aus.
"Windows cannot find 'brain'. Make sure you typed the
name correctly, and the try again"

Und nuu? ;-)

Grüße
Wolfgang
Tobias Redelberger \(MVP - SBS\) (09.12.2007, 11:49)
Hi Norbert,

> Wobei das derzeit wohl kaum als Einschränkung zu sehen ist. Oder
> bekommst du tatsächlich Spam größer 3MB? ;)


Das seh ich und Microsoft genauso, und deswegen ist es ein Feature by
Design*, jedoch gibt es bestimmt Zeitgenossen, die nicht nur beide SCL-Werte
gleichsetzen, sondern auch sich über diesen "Bug" beschweren... ;)

* "IMF is not designed to scan messages that are larger than 3 MB.
Typically, spam e-mail messages are not larger than 3 MB because it costs
more to send large messages."
Source:
Tobias Redelberger \(MVP - SBS\) (09.12.2007, 11:56)
Moin Wolfgang

> das Script steigt bei mir schon in der ersten Zeile aus.
> "Windows cannot find 'brain'. Make sure you typed the
> name correctly, and the try again"
> Und nuu? ;-)


Blööd.. wat has Du denn für dummes Windoof, doo? :D

Spiel mal das Update "Brain 2.0" ein und kauf MediaMarkt 1 Pfund ab... hmm,
oder widerspricht sich der Satz gerade in-sich? ^^

Wir machen doch nur Spazzzzzz.. ;)
Norbert Fehlauer [MVP] (09.12.2007, 21:54)
Tobias Redelberger (MVP - SBS) wrote:
Hi,

> Design*, jedoch gibt es bestimmt Zeitgenossen, die nicht nur beide
> SCL-Werte gleichsetzen, sondern auch sich über diesen "Bug"
> beschweren... ;)


Ah jetzt versteh ich, du warst schon wieder prophylaktisch tätig in deiner
Antwort. :)

Bye
Norbert
Dieter Rauscher [MVP] (10.12.2007, 13:43)
Hallo Rudi,

> habe erst jetzt bemerkt, dass ich dir zuvor per Email geantwortet habe;))


Macht bei Dir doch nix, hab ja auch geantwortet :-)

> Also hier nochmal:
> IMF ist aktiviert und kein POP3 Connector.


Sorry, gaaaanz sicher auch am Virtuellen SMTP Server?

> Habe jetzt das Formular installiert um SCL Ratings in Outlook anzuzeigen.
> Merkwürdigerweise bekomme ich Mails mit SCL größer 3. Habe aber im IMF bei
> beiden Einstellungen 3 ausgewählt. Sollte doch nur noch was durchkommen
> was kleine gleich 3 ist.


Was passiert, wenn Du die Einstellungen veränderst?

Viele Grüße
Dieter
Ähnliche Themen