expertenaustausch > microsoft.* > microsoft.german.win98.allgemein

Mike Sierra (22.10.2009, 23:07)
Ist Windows 98 aktueller wegen der höheren Versionsnummer? Ist Windows 98
schneller und stabiler als Windows 7? Gab es auch mal z.B. ein Windows 23, 56
und 78? Oder wie kommt der grosse Versionssprung zustande? Was hat sich in
der Zeit zwischen Windows 7 und Windows 98 getan?

Windows 7 muss man noch aktivieren, während man bei Windows 98 ohne
Aktivierung gleich loslegen kann, das finde ich einen echten Fortschritt.
Frank Müller (23.10.2009, 13:38)
"Mike Sierra" <Mike Sierra> schrieb im Newsbeitrag
news:f3ca
> Ist Windows 98 aktueller wegen der höheren Versionsnummer? Ist Windows 98
> schneller und stabiler als Windows 7? Gab es auch mal z.B. ein Windows 23, 56
> und 78? Oder wie kommt der grosse Versionssprung zustande? Was hat sich in
> der Zeit zwischen Windows 7 und Windows 98 getan?
> Windows 7 muss man noch aktivieren, während man bei Windows 98 ohne
> Aktivierung gleich loslegen kann, das finde ich einen echten Fortschritt.


Windows Vista.

Frank
David J .Piehl (24.10.2009, 20:53)
"Mike Sierra" <Mike Sierra> schrieb im Newsbeitrag
news:f3ca
> Ist Windows 98 aktueller wegen der höheren Versionsnummer? Ist Windows 98
> schneller und stabiler als Windows 7? Gab es auch mal z.B. ein Windows 23,
> 56
> und 78? Oder wie kommt der grosse Versionssprung zustande? Was hat sich in
> der Zeit zwischen Windows 7 und Windows 98 getan?
> Windows 7 muss man noch aktivieren, während man bei Windows 98 ohne
> Aktivierung gleich loslegen kann, das finde ich einen echten Fortschritt.


*lol*

Hihihihi, ich benutze tatsächlich noch Win98.
Ich finde das gut, denn da sind die Systemabstürze wenigstens noch echt.
Ich überlege, ob ich nicht bald auf Windows 3.1 umsteige.

Windows 7 war gestern, Windoof 3.1 ist heute und DOS 2.0 ist morgen.

David J. P. aus Kassel
Frank Müller (24.10.2009, 21:29)
"David J .Piehl" schrieb:
> Hihihihi, ich benutze tatsächlich noch Win98.
> Ich finde das gut, denn da sind die Systemabstürze wenigstens noch echt.
> Ich überlege, ob ich nicht bald auf Windows 3.1 umsteige.


Kommt drauf an was du mit deinen PC machen willst, Win3.1(1) unterstützt
keine langen Dateinamen.

> Windows 7 war gestern, Windoof 3.1 ist heute und DOS 2.0 ist morgen.


Ich habe mal mit KC-CHAOS angefangen das ist damals auch abgestützt.

Frank
Wauzel Bauzel (15.12.2009, 02:39)
Ich hab auch noch auf ner Wechselfestplatte Windoof 98 :o)
Dieser Beitrag wurde mit Outlook-Express unter Win 98 verfasst.
Morgen werde ich mal das Windoof 1.0 testen. Da hab ich auch noch vier
Installations-Disketten rumliegen.

Gruß Wauzel. :o)
Hans (16.12.2009, 19:57)
91 ! (98-7=91)

"Mike Sierra" <Mike Sierra> schrieb im Newsbeitrag
news:f3ca
[..]
Ähnliche Themen